Sitat: pedalglipp
Sitat: Torshov-Simen

1. Man har (minus en juridisk teknikalitet som ikke har betydning for innholdet) "underskrevet" på at man lover å holde seg til de gjeldende reglene.


Jeg tolker som jeg har holdt meg godt innenfor reglene. Og det var 99.ett ellerannet av postene i klimatråden også.


Men om språkbruken i klimatråden hadde vært innenfor hva redaksjonen mener regelverket tillater hadde den tråden fortsatt vært åpen, og akkurat hvem som sa hva har jo ikke mye å si for utfallet totalt sett.

Sitat: Torshov-Simen

2. Hvordan skal et slikt regelverk kunne bli objektivt?


Sitat: pedalglipp

Det kan vel men si om alle lover og regler.


Men nå var det du som klaget på at normene det ble reagert ut fra i denne saken ikke var objektive, så da må jeg nesten gå ut fra at du mener det finnes en bedre måte å gjøre det på.




Redigert av Torshov-Simen (10/05/2019 17:42)
_________________________
Everything you hear is an opinion, not a fact. Everything you see is a perspective, not the truth.