Sitat: GeirK
Pedalglipp. Du står etter hva jeg forstår fritt til å starte en ny tråd. Jeg er med!


Ja, vi har fortsatt ikke fått skikkelig diskutert simulator/statistikk/matematikkfaglige utfordringer med klimamodellene og foreslåtte tiltak (som også er tatt med i CMIP6), publication bias (om man filtrerer på høyere IF'er) og ikke minst det aller viktigste: Kvantifisering av tiltakenes ulemper og konsekvenser.

Og kanskje vi først bør ha en enighet om diskusjonsform. Jeg mener at diskusjonstaktikken din minner mer om såkalt funnel-tactics fra selgefaget enn et oppriktig ønske om å få belyst en problemstilling. skikkelig. Det er en fin taktikk for å få gjennom et salg, eller få en følelse av at man vinner noe. Men ikke for å få en diskusjon om et sammensatt emne som ikke har boolsk eller skalært svar.

(Ja, selv om hvert underemne selvfølgelig kan løses slik om det blir smått nok)


Statistically speaking, racing is mostly for losers.