Side 13 av 37 < 1 2 11 12 13 14 15 36 37 >
Muligheter
#2547643 - 15/04/2019 09:11 Re: Klimahysteri, enig? [Re: EL Syklo]
EL Syklo Offline
Entusiast

Registrert: 19/04/2017
Innlegg: 228
Var på konferanse om deep sea mining her om dagen. Visste dere at det finnes ca. 1.000.000 undersjøiske vulkaner? Mange er aktive og varmer havet?
Hydrotermiske skorsteiner pumper ut vann med +400C slik at havet varmes opp fra bunnen, på store havdyp.

Vulkankart, røde streker er sokkelplater hvor det er mye vulkansk aktivitet.

Kilder:
https://en.wikipedia.org/wiki/Submarine_volcano
https://no.wikipedia.org/wiki/Hydrotermisk_skorstein

Og en som viser at Norskehavet har høy hydrotermisk aktivitet i området mellom Jan Mayen og Svalbard:
https://www.hi.no/filarkiv/2016/03/potensiell_nering_som_utfordrer_radgivningen.pdf/nb-no

Var jo en periode hysteri rundt is-smelting i Antarktis, skrekkfunn:
https://www.dagbladet.no/nyheter/forsker...smelte/67688959

Helt til NASA avslørte det som vulkansk aktivitet (ikke menneskeskapt denne gangen heller):
https://www.dagbladet.no/nyheter/nasa-op...derfra/68867592


IPCC fokuserer jo kun på menneskeskapt klimaendring, slik at sol og undersjøiske vulkaner er uten betydning....



Redigert av EL Syklo (15/04/2019 12:17)

Topp
#2547650 - 15/04/2019 09:55 Re: Klimahysteri, enig? [Re: -Jan]
skiraffen Offline
Ringrev

Registrert: 28/11/2006
Innlegg: 807
Sitat: -Jan
Sitat: Girona
Det som ingen bestrider, og som jeg ikke trenger hente frem dokumentasjon på, er at i milliarder av år, frem til forrige århundre, så har klimaet endret seg, og naturen har styrt dette helt selv.


Men det var heller ikkje dette Geir stilte spørsmål om. Han lurte på dokumentasjon for at klimaendringene I DAG kun er naturlege.


Man kan jo ikke forlange dokumentasjon på at variasjonene er naturlige. Det blir jo helt ulogisk statistisk sett (uansett om man er skeptiker eller ikke).

Topp
#2547658 - 15/04/2019 10:15 Re: Klimahysteri, enig? [Re: Tange]
Girona Offline
Avhengig

Registrert: 15/05/2015
Innlegg: 688
Sitat: Tange
Ah, en nullhypotese som du har forsket deg frem til på egenhånd etter nøye gjennomgang av paleometeorologiske data.......
.....eller, nei vent. Jeg tipper du har nullhypotesen din fra de samme (i stor grad) klimatologene som også er involvert i forskningen rundt klimaendringer i vår levetid. (Paleo)klimatologer som statistisk sett (med ca. 95 % sikkerhet) er enig i både klimaendringer i prehistorisk tid, og klimaendringer i vår tid som er påvirket av menneskelig aktivitet.

Plukker du kirsebær?
Nei, det er ikke kirsebærplukking. Jeg mener dokumentasjonen som er lagt fram på at klimaet har endret seg i tidligere tider er god. Og det er helt usannsynlig at det for millioner av år siden var mennesker som forårsaket disse endringene. Så synes jeg dokumentasjonen som er lagt fram for at menneskene i dag styrer klimaet er mindre god. Det er helt uproblematisk å holde disse to tingene fra hverandre.

Topp
#2547660 - 15/04/2019 10:18 Re: Klimahysteri, enig? [Re: -Jan]
Girona Offline
Avhengig

Registrert: 15/05/2015
Innlegg: 688
Sitat: -Jan
Sitat: Girona
Det som ingen bestrider, og som jeg ikke trenger hente frem dokumentasjon på, er at i milliarder av år, frem til forrige århundre, så har klimaet endret seg, og naturen har styrt dette helt selv.


Men det var heller ikkje dette Geir stilte spørsmål om. Han lurte på dokumentasjon for at klimaendringene I DAG kun er naturlege. Å da svare "fordi det alltid har vore slik" gir lite lite meining som å seie at alle skogbrannar i dag blir starta av naturlege grunnar.
Vi har ganske gode bevis på at det finnes skogbranner som er forårsaket av mennesker. Og, viktigst av alt, vi kan forutsi ganske presist hva som vil skje og hva som ikke vil skje om man setter fyr på en tørr skog. Og vi kan si ganske presist hva som vil skje om vi setter inn brannvesenet til å slukke brannen. Nettopp det presisjonsnivået som mangler i klimavitenskapen.

Topp
#2547661 - 15/04/2019 10:20 Re: Klimahysteri, enig? [Re: Akaly]
Girona Offline
Avhengig

Registrert: 15/05/2015
Innlegg: 688
Sitat: Akaly
Jeg synes klimafornekterne stort sett har argumenter av typen: "Jeg forstår ikke dataene, så derfor er ikke klimaendringene menneskeskapte". Denslags resonnement har alltid fascinert meg.
Argumentet er: Jeg har ikke sett klimaforskerne i stand til å bruke kunnskapen sin til å gjøre noen kvalifiserte prediksjoner som vi ikke kunne klart like godt uten dem.

Topp
#2547662 - 15/04/2019 10:21 Re: Klimahysteri, enig? [Re: Akaly]
Girona Offline
Avhengig

Registrert: 15/05/2015
Innlegg: 688
Sitat: Akaly
Sitat: Girona
Sitat: GeirK
Sitat: Girona
Jeg kommer ikke til å bruke kalorier på å hente frem dokumentasjon og referanser på ting som alle er enige i, og som ingen bestrider.


«Som ingen bestrider»? De fleste som har greie på klima, bestrider det, så du er nødt til å underbygge den påstanden. Eller skal vi bare konkludere at dette er noe du har diktet opp?
Det som ingen bestrider, og som jeg ikke trenger hente frem dokumentasjon på, er at i milliarder av år, frem til forrige århundre, så har klimaet endret seg, og naturen har styrt dette helt selv. Det som må dokumenteres er påstanden om at plutselig mistet naturen kontrollen over klimaet, og endringene ble fra et eller annet tidspunkt dominert av menneskelig aktivitet.

Så er det jo litt søtt at du har slik bunnløs tillit til de som hevder å ha greie på klima. Du må gjerne kalle det de driver med for vitenskap, men i min bok har ekte vitenskap et sentralt kjennetegn: Den har predikativ kraft. Den gjør det mulig å komme med forutsigelser av hva som vil skje, og hva om ikke kan eller vil skje. Den såkalte klimavitenskapen har enda ikke demonstrert dette kjennetegnet, og er derfor enn så lenge på kvasi-/pseudonivået. Mulig den kan ta steget opp i vitenskapsligaen etterhvert, men den har foreløpig et stykke igjen.

Nå finner du strengt tatt på din egen definisjon av ordet vitenskap. Dette blir bare tull hvis man tror at vitenskap er evnen til å forutsi fremtiden med 100% nøyaktighet.

Jeg tror dette heller handler om klimaskeptikernes manglende evne til å sette seg inn i forskningen (både temaet klimaet, men også konseptet forskning, tydeligvis), og man ville kommet mye lenger hvis klimaskeptikerne faktisk var litt mer vitenskapelige.
Jeg har ikke bedt om 100% nøyaktighet. 95% holder lenge.

Topp
#2547691 - 15/04/2019 13:01 Re: Klimahysteri, enig? [Re: pedalglipp]
Langbein Rise Offline
Entusiast

Registrert: 08/06/2009
Innlegg: 336
Sitat: GeirK

Sitat: pedalglipp
Og da tenker med tanke på hvor mange prosesser som har CO2 både som positivt og negativt pådrag og som positiv og negativ utgang.

CO2-virker bare på én måte. Molekylene eksiteres av absorberte IR-kvanter fra jordas varmestråling til rommet og re-emitterer disse omnidireksjonelt, hvilket betyr at en andel av strålingen returneres til jorda.


Jeg ser du ikke skjønte hva spørsmålet mitt gikk ut på, så hva om du prøver å la noen som skjønte det få lov til å svare det. [/quote]

Sitat: GeirK


CO2-virker bare på én måte. Molekylene eksiteres av absorberte IR-kvanter fra jordas varmestråling til rommet og re-emitterer disse omnidireksjonelt, hvilket betyr at en andel av strålingen returneres til jorda.
Sitat: pedalglipp
[quote=GeirK]
CO2-virker bare på én måte. Molekylene eksiteres av absorberte IR-kvanter fra jordas varmestråling til rommet og re-emitterer disse omnidireksjonelt, hvilket betyr at en andel av strålingen returneres til jorda.


Sikker på at det ikke var du som ikke skjønte svaret? Rent fysisk er dette som er effekten til CO2 og alle andre klimagasser. Sagt litt enklere: varmetrålingen fra jordas overflate blir fanget opp av klimagassene og sendt ut igjen i alle retninger. Andelen varmestråling som returneres til jordoverflaten blir derfor proporsjonal med andelen klimagasser i atmosfæren (https://www.miljostatus.no/tema/klima/drivhuseffekten/).
_________________________
Langbein Rise
- lykken er en sykkelbar sti i sola

Topp
#2547693 - 15/04/2019 13:07 Re: Klimahysteri, enig? [Re: EL Syklo]
Langbein Rise Offline
Entusiast

Registrert: 08/06/2009
Innlegg: 336
Sitat: EL Syklo

IPCC fokuserer jo kun på menneskeskapt klimaendring, slik at sol og undersjøiske vulkaner er uten betydning....



Vulkansk aktivitet er allerede sjekket ut og ikke funnet å kunne bidra nevneverdig til den eksepsjonelt raske klimaendringen det siste århundret. Generelt virker stor vulkansk aktivitet negativt på den globale temperaturen pga askeutslipp til atmosfæren, så da ville vi eventuelt sett en synkende temperatur.
https://bjerknes.uib.no/artikler/nyheter/vulkanutbrudd-er-en-klimajoker


Redigert av Langbein Rise (15/04/2019 13:07)
Rediger grunn: Skrivefeil
_________________________
Langbein Rise
- lykken er en sykkelbar sti i sola

Topp
#2547696 - 15/04/2019 13:22 Re: Klimahysteri, enig? [Re: Langbein Rise]
EL Syklo Offline
Entusiast

Registrert: 19/04/2017
Innlegg: 228
Sitat: Langbein Rise
Sitat: EL Syklo

IPCC fokuserer jo kun på menneskeskapt klimaendring, slik at sol og undersjøiske vulkaner er uten betydning....



Vulkansk aktivitet er allerede sjekket ut og ikke funnet å kunne bidra nevneverdig til den eksepsjonelt raske klimaendringen det siste århundret. Generelt virker stor vulkansk aktivitet negativt på den globale temperaturen pga askeutslipp til atmosfæren, så da ville vi eventuelt sett en synkende temperatur.
https://bjerknes.uib.no/artikler/nyheter/vulkanutbrudd-er-en-klimajoker

Enig, de oversjøiske vulkaner virker dempende med sitt askeutslipp. Men de undersjøiske "koker" jo havet, så her er det bidrag.
SKREKKFUNN:
https://www.dagbladet.no/nyheter/forsker...smelte/67688959
Var jo "bare" en vulkan under isen (uten utbrudd):
https://www.dagbladet.no/nyheter/nasa-op...derfra/68867592

Topp
#2547709 - 15/04/2019 14:21 Re: Klimahysteri, enig? [Re: EL Syklo]
Langbein Rise Offline
Entusiast

Registrert: 08/06/2009
Innlegg: 336
I gjennomsnitt vil vulkanskaktivitet, inkludert undersjøiske vulkaner slippe ut ca 1/1000 av menneskeskapte CO2-utslipp. Det kan selvsagt forekomme ekstremt store vulkaner, med effekten av disse vil eventuelt være kun noen år.

Om en vulkansk hotspot smelter polisen, vil det vil det bli oversvømmelser av lavtliggende kystnære områder som er problemet, ikke klimaendringer.
_________________________
Langbein Rise
- lykken er en sykkelbar sti i sola

Topp
#2547778 - 15/04/2019 20:25 Re: Klimahysteri, enig? [Re: EL Syklo]
quattro Offline
Ringrev

Registrert: 02/09/2004
Innlegg: 1039
Sted: Lier
Klimaforskere har vel i over 30 år sagt at oppvarmingen kommer, og truffet ganske så bra med sine modeller. Hvorfor skulle de plutselig ha sluttet å forutse dette med omtrent samme nøyaktighet:

https://www.theguardian.com/environment/...ming-prediction

https://www.carbonbrief.org/analysis-how-well-have-climate-models-projected-global-warming
_________________________
Lars Olav

Topp
#2547797 - 15/04/2019 22:23 Re: Klimahysteri, enig? [Re: EL Syklo]
GeirK Offline
More than words

Registrert: 26/08/2002
Innlegg: 26738
Sted: Nord for Carl Berners Plass et...
Sitat: EL Syklo



IPCC fokuserer jo kun på menneskeskapt klimaendring, slik at sol og undersjøiske vulkaner er uten betydning....



Er dette noe du finner på, eller har du lest det et sted?

Tror du virkelig at du har fått med deg noe som tusenvis av klimaforskere har oversett? I såfall har du en sterkt overdreven tro på dine egne evner her.

Hva med å ta kontakt med IPCC og fortelle dem at de har glemt noe?
_________________________
"Extraordinary claims require extraordinary evidence."
-Carl Sagan

Topp
#2547798 - 15/04/2019 22:24 Re: Klimahysteri, enig? [Re: Girona]
GeirK Offline
More than words

Registrert: 26/08/2002
Innlegg: 26738
Sted: Nord for Carl Berners Plass et...
Sitat: Girona
Jeg mener dokumentasjonen som er lagt fram på at klimaet har endret seg i tidligere tider er god. Og det er helt usannsynlig at det for millioner av år siden var mennesker som forårsaket disse endringene. Så synes jeg dokumentasjonen som er lagt fram for at menneskene i dag styrer klimaet er mindre god.


Kan du vise oss noen eksempler på den dokumentasjonen du har vurdert i de to tilfellene og peke på styrker og svakheter?
_________________________
"Extraordinary claims require extraordinary evidence."
-Carl Sagan

Topp
#2547860 - 16/04/2019 08:48 Re: Klimahysteri, enig? [Re: GeirK]
EL Syklo Offline
Entusiast

Registrert: 19/04/2017
Innlegg: 228
Sitat: GeirK
Sitat: EL Syklo

IPCC fokuserer jo kun på menneskeskapt klimaendring, slik at sol og undersjøiske vulkaner er uten betydning....


Er dette noe du finner på, eller har du lest det et sted?

Tror du virkelig at du har fått med deg noe som tusenvis av klimaforskere har oversett? I såfall har du en sterkt overdreven tro på dine egne evner her.

Hva med å ta kontakt med IPCC og fortelle dem at de har glemt noe?


Står i PRINCIPLES GOVERNING IPCC WORK, Appendix A:

ROLE
2. The role of the IPCC is to assess on a comprehensive, objective, open and transparent basis the
scientific, technical and socio-economic information relevant to understanding the scientific basis of
risk of human-induced climate change
, its potential impacts and options for adaptation and mitigation.
IPCC reports should be neutral with respect to policy, although they may need to deal objectively with
scientific, technical and socio-economic factors relevant to the application of particular policies.
Kilde:
https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2018/09/ipcc-principles.pdf

Topp
#2547863 - 16/04/2019 09:00 Re: Klimahysteri, enig? [Re: EL Syklo]
skubisan Offline
Besatt

Registrert: 17/03/2006
Innlegg: 4113
Sted: Oslo
Det betyr jo ikke at de ikke tar andre faktorer med i beregningene. Spørsmålet er om de er særlig relevante i et så kort tidsperspektiv.

Topp
#2547869 - 16/04/2019 09:28 Re: Klimahysteri, enig? [Re: skubisan]
EL Syklo Offline
Entusiast

Registrert: 19/04/2017
Innlegg: 228
Sitat: skubisan
Det betyr jo ikke at de ikke tar andre faktorer med i beregningene. Spørsmålet er om de er særlig relevante i et så kort tidsperspektiv.

Hører hva du sier, men nok engang sitere Henrik Svensmarks reaksjon:
<sitat>
- Lederen for panelet mente det var uansvarlig av oss å hevde noe annet enn at CO2 skulle være den viktigste drivkraften for klimaet, sier han og legger til at hele klimagruppen hatet ideen om at solen skulle ha noen effekt på klimaet, det ble sett på som en katastrofe. Jeg var virkelig sjokkert over reaksjonen vi fikk, sier han blant annet i dokumentaren.
<sitat slutt>

Topp
#2547872 - 16/04/2019 09:33 Re: Klimahysteri, enig? [Re: Langbein Rise]
EL Syklo Offline
Entusiast

Registrert: 19/04/2017
Innlegg: 228
Sitat: Langbein Rise
I gjennomsnitt vil vulkanskaktivitet, inkludert undersjøiske vulkaner slippe ut ca 1/1000 av menneskeskapte CO2-utslipp. Det kan selvsagt forekomme ekstremt store vulkaner, med effekten av disse vil eventuelt være kun noen år.

Om en vulkansk hotspot smelter polisen, vil det vil det bli oversvømmelser av lavtliggende kystnære områder som er problemet, ikke klimaendringer.

CO2 utslipp var ikke i mine tanker, men heller hav-oppvarmingen forårsaket av undersjøiske vulkaner (hot spots). Som blandt annet bidrar til El Ninos.
Og beviselig smelter isen i Antaktis. Har null med CO2 å gjøre, og er absolutt ikke menneskeskapt.
http://www.plateclimatology.com/further-proof-el-nios-are-fueled-by-deepsea-geological-heat-flow


Redigert av EL Syklo (16/04/2019 09:35)

Topp
#2547885 - 16/04/2019 10:22 Re: Klimahysteri, enig? [Re: EL Syklo]
Langbein Rise Offline
Entusiast

Registrert: 08/06/2009
Innlegg: 336
Sitat: EL Syklo
Sitat: Langbein Rise
I gjennomsnitt vil vulkanskaktivitet, inkludert undersjøiske vulkaner slippe ut ca 1/1000 av menneskeskapte CO2-utslipp. Det kan selvsagt forekomme ekstremt store vulkaner, med effekten av disse vil eventuelt være kun noen år.

Om en vulkansk hotspot smelter polisen, vil det vil det bli oversvømmelser av lavtliggende kystnære områder som er problemet, ikke klimaendringer.

CO2 utslipp var ikke i mine tanker, men heller hav-oppvarmingen forårsaket av undersjøiske vulkaner (hot spots). Som blandt annet bidrar til El Ninos.
Og beviselig smelter isen i Antaktis. Har null med CO2 å gjøre, og er absolutt ikke menneskeskapt.
http://www.plateclimatology.com/further-proof-el-nios-are-fueled-by-deepsea-geological-heat-flow


Den sørlige El Nino osilasjonen (ENSO) påvirker værmønstere regoinalt og gir tilsvarende osilerende utslag på globalt klima, men det bidrar ikke til global oppvarming. Det er foreløpig ingen vitenskaplig konsesus om rotårsaken til ENSO.
_________________________
Langbein Rise
- lykken er en sykkelbar sti i sola

Topp
#2547909 - 16/04/2019 12:24 Re: Klimahysteri, enig? [Re: GeirK]
erlingba Offline
.

Registrert: 15/09/2004
Innlegg: 2521
Sted: Kragerø
Sitat: GeirK
Sitat: EL Syklo



IPCC fokuserer jo kun på menneskeskapt klimaendring, slik at sol og undersjøiske vulkaner er uten betydning....



Er dette noe du finner på, eller har du lest det et sted?

Tror du virkelig at du har fått med deg noe som tusenvis av klimaforskere har oversett? I såfall har du en sterkt overdreven tro på dine egne evner her.

Hva med å ta kontakt med IPCC og fortelle dem at de har glemt noe?


Dere skal ha for utholdenheten, men å diskutere med folk som tror de er eksperter på klima etter å ha tatt hue ut av ræva i 5-10 minutter og kjent sola varme er nok ganske håløst.
_________________________

Topp
#2547943 - 16/04/2019 14:31 Re: Klimahysteri, enig? [Re: erlingba]
EL Syklo Offline
Entusiast

Registrert: 19/04/2017
Innlegg: 228
Sitat: erlingba

Dere skal ha for utholdenheten, men å diskutere med folk som tror de er eksperter på klima etter å ha tatt hue ut av ræva i 5-10 minutter og kjent sola varme er nok ganske håløst.

Ingen forhindrer deg å re-plassere hodet der det kom fra (hvor det nå enn måtte være), velkommen tilbake rundt 1. juli 2020, i en rad av varslede katastrofer som ikke har slått til, så har vi i alle fall en dato for neste:
https://www.dagbladet.no/nyheter/forskni...strofe/68461948
Det er rundt 14 måneder igjen, start nedtellingen..

God Påske.


Redigert av EL Syklo (16/04/2019 15:07)

Topp
#2547990 - 16/04/2019 17:51 Re: Klimahysteri, enig? [Re: EL Syklo]
Anomyn Offline
Ringrev

Registrert: 30/09/2005
Innlegg: 780
Sted: Outback 1
Sitat: EL Syklo

https://www.dagbladet.no/nyheter/forskni...strofe/68461948
Det er rundt 14 måneder igjen, start nedtellingen..


Naaa….dommedager har vært varslet, forutsagt, eller spådd mange ganger i min levetid.
Tar det hele med stoisk ro. Eller et par klyper salt. Erfaring har vist at sannheter sjelden kommer fra retning Dagbladet.


Redigert av Anomyn (16/04/2019 17:53)

Topp
#2548022 - 16/04/2019 19:58 Re: Klimahysteri, enig? [Re: Anomyn]
jorn Offline
Entusiast

Registrert: 29/07/2002
Innlegg: 354
Sted: tromsø
Sitat: Anomyn
Sitat: EL Syklo

https://www.dagbladet.no/nyheter/forskni...strofe/68461948
Det er rundt 14 måneder igjen, start nedtellingen..


Naaa….dommedager har vært varslet, forutsagt, eller spådd mange ganger i min levetid.
Tar det hele med stoisk ro. Eller et par klyper salt. Erfaring har vist at sannheter sjelden kommer fra retning Dagbladet.


en dommedag som ble spådd var ozonlagkrisen. om ikke verden handlet ville det gå virkelig ille. Agumentene mot å bytte ut kfk var til forveksling like endel i denne tråden. heldigvis man klarte man å lande en internasjonal avtale og ozonlaget ble berget.

Topp
#2548037 - 16/04/2019 20:42 Re: Klimahysteri, enig? [Re: EL Syklo]
HM1100 Offline
Ringrev

Registrert: 04/07/2008
Innlegg: 907

Topp
#2548048 - 16/04/2019 22:13 Re: Klimahysteri, enig? [Re: Anomyn]
skubisan Offline
Besatt

Registrert: 17/03/2006
Innlegg: 4113
Sted: Oslo
Sitat: Anomyn
Sitat: EL Syklo

https://www.dagbladet.no/nyheter/forskni...strofe/68461948
Det er rundt 14 måneder igjen, start nedtellingen..


Naaa….dommedager har vært varslet, forutsagt, eller spådd mange ganger i min levetid.
Tar det hele med stoisk ro. Eller et par klyper salt. Erfaring har vist at sannheter sjelden kommer fra retning Dagbladet.


Dere har visst ikke så lett for det. Men dere skal ha for innsatsen.

Topp
#2548054 - 16/04/2019 22:40 Re: Klimahysteri, enig? [Re: jorn]
Tange Offline
Flittig Bie

Registrert: 08/06/2008
Innlegg: 10424
Sitat: jorn
Sitat: Anomyn
Sitat: EL Syklo

https://www.dagbladet.no/nyheter/forskni...strofe/68461948
Det er rundt 14 måneder igjen, start nedtellingen..


Naaa….dommedager har vært varslet, forutsagt, eller spådd mange ganger i min levetid.
Tar det hele med stoisk ro. Eller et par klyper salt. Erfaring har vist at sannheter sjelden kommer fra retning Dagbladet.


en dommedag som ble spådd var ozonlagkrisen. om ikke verden handlet ville det gå virkelig ille. Agumentene mot å bytte ut kfk var til forveksling like endel i denne tråden. heldigvis man klarte man å lande en internasjonal avtale og ozonlaget ble berget.


Litt mer om CFC og hvordan den påvirket ozonlaget og mye annet som er lett å kjenne igjen, mye annet.....

https://www.wunderground.com/resources/climate/ozone_skeptics.asp

Topp
#2548066 - 16/04/2019 23:38 Re: Klimahysteri, enig? [Re: Tange]
HM1100 Offline
Ringrev

Registrert: 04/07/2008
Innlegg: 907
Sitat: Tange
Sitat: jorn
Sitat: Anomyn
Sitat: EL Syklo

https://www.dagbladet.no/nyheter/forskni...strofe/68461948
Det er rundt 14 måneder igjen, start nedtellingen..


Naaa….dommedager har vært varslet, forutsagt, eller spådd mange ganger i min levetid.
Tar det hele med stoisk ro. Eller et par klyper salt. Erfaring har vist at sannheter sjelden kommer fra retning Dagbladet.


en dommedag som ble spådd var ozonlagkrisen. om ikke verden handlet ville det gå virkelig ille. Agumentene mot å bytte ut kfk var til forveksling like endel i denne tråden. heldigvis man klarte man å lande en internasjonal avtale og ozonlaget ble berget.


Litt mer om CFC og hvordan den påvirket ozonlaget og mye annet som er lett å kjenne igjen, mye annet.....

https://www.wunderground.com/resources/climate/ozone_skeptics.asp
Veldig interessant. Noen ganger er det så frustrerende å dunke huet i veggen.

Topp
#2548071 - 16/04/2019 23:53 Re: Klimahysteri, enig? [Re: EL Syklo]
skubisan Offline
Besatt

Registrert: 17/03/2006
Innlegg: 4113
Sted: Oslo

Topp
#2548096 - 17/04/2019 07:35 Re: Klimahysteri, enig? [Re: Anomyn]
Anomyn Offline
Ringrev

Registrert: 30/09/2005
Innlegg: 780
Sted: Outback 1
Sitat: Anomyn

Erfaring har vist at sannheter sjelden kommer fra retning Dagbladet.

Sitat: skubisan

Dere har visst ikke så lett for det. Men dere skal ha for innsatsen.

Tok ikke høyde for at noen kunne føle seg krenket på Dagbladets vegne...

Hva er det vi (andre) ikke har lett for?
Og innsats for hva?


Redigert av Anomyn (17/04/2019 09:13)

Topp
#2548120 - 17/04/2019 09:40 Re: Klimahysteri, enig? [Re: EL Syklo]
Hekta-MTB Offline
Ivrig

Registrert: 29/07/2009
Innlegg: 1985
Sted: Østfold
Er vel "ingen" som tviler på at det er klimaendringer? Og at disse er menneskeskapte?
Problemet for oss mennesker nå er jo å finne de riktige tiltakene og diskusjonen bør vel heller dreie seg om hva som er smart å gjøre og ikke minst hva som er mulig å gjøre i forhold til dette.
At mange vil legge ned oljenæringa er jo et slik typisk misforstått tiltak.
Og ikke minst hva vil konsekvensene være, er jo mange dommedagsprofeter der ute og veldig mye av det som er predikert vil jo aldri inntreffe. Noe som bla. vil føre til redusert troverdighet.

Topp
#2548123 - 17/04/2019 09:54 Re: Klimahysteri, enig? [Re: EL Syklo]
-Jan Offline
Søk hjelp!

Registrert: 23/07/2004
Innlegg: 9117
Sted: Trondheim
Det er ein del i kommentarfeltet her i alle fall: https://resett.no/2019/04/10/klimaskremslene-er-kvasivitenskap/

Topp
Side 13 av 37 < 1 2 11 12 13 14 15 36 37 >


Terrengsykkel utgis av Fri Flyt AS | Postboks 4767 Nydalen, 0421 Oslo | Tlf: 22 04 46 00
Ansvarlig redaktør: Erlend Sande | Redaktør: Kristoffer Kippernes Utstyrsredaktør: Øyvind Aas
Salg og marked: Knut Harald Smette | Daglig leder: Audun Holmøy Røhrt
Nettsiden er utviklet av Fri Flyt Byrå