Ut i fra sidene til Canyon er det umulig å finne ut noe om forskjellen på carbonrammene til CF og CF SLX, og på de ulike årsmodellene.

"Canyon new F10 Technology" er alt som står på både CF, og CF SLX, men likevel skal det være en forskjell.

Man kan jo begynne å lure på om det er forskjellige rammer på en ultimate cf slx 9.0 og en ultimate cf slx 7.0 .. Er det samme rammer på samme "modell", men med ulike utstyrsgrupper?

Grunnen til at jeg spør er at jeg ser på en 2010-modell i outletten:

http://www.canyon.com/_en/outlet/article.html?o=A1034021
Den har
"New F10 Ultra High Modulus Carbon Rahmen, austauschbares
Ausfallende" ramme


mens en annen ultimate cf slx, OGSÅ fra
2010, plutselig har "Canyon new f10 Technology" igjen,


Skiller rammen jeg ser på seg ut på noen måte? Det er viktig for meg med sweet kvalitet på rammen, ettersom jeg ikke gidder bruke mye penger på carbon
om ultimate AL er like god!

Det er minimal forskjell, ca 50gram i vekt mellom CF og CF SLX. De påstår også at den er 15% stivere uten at jeg har merket noe til det, har testet begge.
En SLX ramme er en SLX ramme, prisen varierer bare ut i fra utstyrsnivå.
SLX er en protour ramme, det gjør også at folk er villig til å betale litt mer for den.
Selv har jeg en CF SLX med Dura Ace, knallfornøyd med den.

Den du har linket til virker å være et veldig bra kjøp, som du ser er bare ramma fra 2010 mens komponentene er 2012.

Si fra hvis du har flere spørsmål, har kjøpt endel sykler fra Canyon opp gjennom årene

Lurer jo på en hel del! Om så CF og SLX rammene er ca. like, er de vesentlig bedre enn ultimate AL?

Equipe hjula er 2012. Regner med disse må oppgraderes? Mavic sine hjemmesider skriver at "glem alt du vet om equipe, 2012-modellen er mye bedre", vet folket noe om det?

regner med geometrien på 2010 og 2012versjonen av slx er lik? Ser at AL-sykkelen har lengre overrør enn SLX, så en str 60 slx har overrør på 755mm, hvilket er standard str 58 ellers. Overrør på 755 virker fornuftig på meg som er 189, og litt korte bein.

Lurer også på det her med -17graders stem.. Det ritchey stemmet som står på, kan det snus? Og hvor langt er det? Står ingenting om stemlengde på canyon sin side, og jeg vet ikke hva som er standard. Har jo lyst på en litt hissig geometri, men har ikke prøvd så mye forskjellig så vet ikke hvordan et -17stem føles, eller om standardversjoen er aggressiv nok.

Equipe er helt greie treningshjul, bruk de til de er brukt opp.
Vet at Ultimate AL har ny geometri fra i år. Vet ikke med CF..

Jeg er 185 og bruker CF/SLX i 58. Kunne hatt 60 også pga kort overrør. Verdt å merke seg at krankarmene er 175mm på 60 i stedet for 172,5 på 58.
Mener standard stemlengde for 58 og 60 er 110mm.
Stemet kan brukes begge veier.

Hvis du ikke er vant til racersykkel er det kanskje greit å starte med standardstemet, tror det er +\- 6 grader.

Hvordan mener dere størrelses-kalkulatoren hos canyon er? Jeg er 196cm og skulle i følge canyon kjøpe aeroad i str XL. Hva tror dere?

Jeg er ca 1.92 og kjører xxl på denne,har lange ben og armer,fornøyd med den størrelsen.
Hvis jeg skal endre noe,så er det å gå ned til 100mm stem,istedfor 120mm som ble levert.

okei, godt å høre. Var 2xl canyon kundeservice anbefalte også..

Er 190 cm med benlengde 94 cm og sykler med L (58) Ultimate AL 2012, 130 mm stem heller enn 110 som den leveres med.. en meget god sykkel.

Vurderer Ultimate al di2, men usikker på str. Syklet på Cannondale CAAD 10 i 60cm og trivdes godt på den. I følge kalkulaturen på Canyon så vipper jeg mellom xl og xxl..
Er 193 cm, og har ganske lange bein.

Hva tror folket? gå for xl? den har rimelig lik geo som min gamle caad 10.

Jeg tror 60cm blir for snau for deg. Den er som en Cannondale i 58.

Jeg er 190 og hadde en CAAD9 i størrelse 60. Den føltes litt stor for meg. Nå har jeg en Ultimate AL (annen geometri enn CF tror jeg) i størrelse L/58 med et 130mm stem. 83 cm fra senter krank til topp av setet. Den er satt opp rimelig agressivt og blir egentlig primært brukt til ritt og hardøkter.

Hmm, vanskelig dette.. Tror dere jeg bør gå for xxl altså?
redd for at den blir for lang i overrøret jeg nemlig..

Skal se litt mer.

jeg er 196cm, og 91cm benlengde. gikk for XL, siden jeg leste en plass at canyon rammer er store i størrelsen. Dessuten har jeg hørt at det er bedre med en ramme som er litt for liten, enn litt for stor. Mye kan gjøres med stemmet, men det blir vanskelig å snu setepinnen

i samme sykkel? Hmm, interessant. Har 93cm i beinlengde og kommer inn på XL, men velger jeg 94 så får jeg xxl.
Sitter du veldig aggresivt på den da?

Huff, nå leste jeg ikke tråden godt nok. Bestilte Aeroad CF i str XL.

Blir det krise er det ikke værre enn å snu stemmet oppover istedenfor nedover

Jeg vippet mellom 58 og 60 på en Ultimate SLX (183,5/90 cm). Jeg spurte Canyon om hvilken de ville anbefale, og fikk tilbakemelding om at 58 ville bli mer aggressiv, mens 60 mer comfy. Da hadde jeg allerede bestilt en 58, og slapp å forholde meg til svaret. I praksis syns jeg 58 passer meg fint.

mseather: Jeg har benlengde på 94 cm og har Aeroad i L. XL er nok ikke feil! XXL høres veldig stort ut.

Med str L må jeg ha setepinnen over min. insert-merket, men tar sjansen ettersom det fortsatt er ca. 13 cm pinne igjen i rammen og jeg veier 76-77 kg. Med XL er imidlertid den problemstillingen ikke aktuell for deg.

Hvor stort dropp har du til styre da? Er litt usikker på om den blir for aggressiv, det er vel ikke så høy spacerhøyde på canyon syklene heller?
Er redd for at xxl skal bli stor og klumpete..

Jeg har 12 cm på Ultimate AL og 11 cm på Aeroad.

da har du stemmet helt nedpå også du da? Ringer ned og hører med de i morgen jeg, så får jeg det ut av verden. Tror XL skal funke, men kjipt hvis den blir for liten når jeg får den..

Snakket med canyon, og du har nok rett. Takk for tipset!:)I alle fall siden jeg ønsker den mer kømfy enn aggressiv. Kjipe er at Xl er på vei alt, men knall service fra canyon gjør at de sender en xxl parallelt og jeg trenger bare å avvise ups når de kommer med Xl sykkelen. Alt dette ble fikset via telefon fra Hytta på Hemsedal:)

Tommel opp for canyon, selv om de ikke akkurat høres super blide ut på tlf;)

Håper du får en bedre opplevelse enn meg. Var i nesten samme knipa selv, problemet var bare at de aldri sendte sykkelen som de sa. Håper det ordner seg for deg

Måler dere benlengde med sko? eller trykker dere målebåndet langt oppi rassen? Ser bare at dere som er lavere enn meg fortsatt har lengre ben

mseather: Jeg har litt lange ben. Måler naturligvis uten sko og fra skrukk til gulv.

Håper jeg også!

Hvilken str mener dere jeg burde hatt på en canyon Aeroroad. Er 178 høy og benlengde på 83/84 cm.

Har hatt alle syklene mine i str 54 (f.eks Cervelo S2) og er derfor litt skeptisk til å gå for M (56 cm) også. Vurderer derfor S, hva sier forumet?

Tror du må ha M.

Jeg er 177 men med samme benlengde. Jeg havnet på medium og er fornøyd med det. Spørs vell litt på armlengden din om det blir for langt fram eller ikke. Men d kan jo også justeres med nytt stem. Men høyde og skrittlengde tilsier helt klart at det er 56 som gjelder.

armlengden min er ca 64 cm