Hallo
Har en helt grei Giro-hjelm beregnet på jobb-grus-asfaltsykling, men lurer litt på om dette også er helt ok for bruk til sti og mer teknisk sykling (f.eks. E6, Bunghole osv), eller om folket (da tenker jeg ikke bare på stilpolitiene) mener at man bør ha noe som er mer spesiallaget for denne type sykling (f.eks. POC osv.). Beskytter disse bedre?

Forskjellen mellom "vanlig" hjelm og "sti hjelm" er stort sett at de har mer beskyttelse bak hodet. Hjelmen går lengre ned bak.
Enkelte er vel også tykkere.

Jeg tror det fleste ville svart at det er verdt investeringen og kjøpe en stihjelm contra en "vanlig" hjelm.
De skal visst beskytte bedre i tinningen også har jeg lest.
Har Giro Feature kjøpt billig fra CRC. Lett, under 300g og sitter meget godt.

Urge Endur-o-matic! Knall hjelm, lett, går godt ned på hodet og ventilasjonen er bedre enn man tror.

Har ikke Urge-hjelmene passform kun for bowlingkuler?

Hei.
Jeg tenker også og invistere i stihjelm. Forløpig heller jeg mest mot POC sin Trabec.
Hva bruker folket der ute????

Her i gården har det "alltid" gått i Giro.. I skrivende stund Hex.. Men heller mot å bytte til Poc Trabec.

Etter at jeg kræsja med en Giro Hex i fjor kjøpte jeg en Specialized Vice.

Den sitter godt og er behagelig bortsett fra at den burde hatt litt mindre pads, eller paden i panna kunne vært delt.

Det er så mange som mener så mye om hvilken hjelm som funker til seg selv. Men fakta er at knotten til forskjellige folk er forskjellig, og dermed passer det dårlig å kjøpe en hjelm som "alle" anbefaler og sier at sitter dritbra, når du selv har en annen hodeform.

Prøv forskjellige hjelmer blant de anbefalte her i tråden, så finner du nok en hjelm som sitter bra på DITT hode.

Som alternativ slår jeg et slag for Fox Flux og 661 Recon, som er gode hjelmer med god beskyttelse nedover i nakken. Billigere enn andre også. Men de må prøves, for de passer ikke alle.