Fikk for noen minutter siden tilsendt fra NCF Terminliste 2012. Fysisk i posten. Hele sendingen veier 606 gram.

Tør ikke tenke på portokostnadene, like lite som jeg orker å tenke på trykkerikostnadene for denne gigantiske blekka jeg strengt tatt ikke trenger, enda mindre ønsker.

Ser jo at Intersport legger med en katalog, som sikkert er med på å finansiere det hele. Men denne inntekten kunne kanskje vært benyttet bedre på annen måte?

Akkurat som med telefonkatalogen - blekka burde vel kunne gjøres fysisk tilgjengelig kun til de (sikkert ytterst få) som ville bestille den i forkant!? Tipper vi snakker om at opplaget og kostnadene da ville gå ned med kanskje opp mot 90%.

Å gjøre dette som nå må da anses å være pengesløsing når det finnes kurante PDF og/eller web-løsninger? Det får i hvert fall meg til å i større grad skjønne de høye lisenskostnadene vi blir påført, både helårslisens og ikke minst engangslisensen.

Jeg bare spør.....

Fant du noe reklame i blekka? Tipper den er relativt lite kostnadskrevende for NCF.

Lå en fin blekke fra Intersport i posen også, så da er det nok heller Intersport som bruker penger på dette tipper jeg.

Men, miljømessig hadde det ikke vært meg i mot å ha muligheten til å takke nei til dette i posten når man betaler lisensen, evt. betale noen kroner ekstra dersom jeg ønsker terminlisten tilsendt.

Dette er nok en del av avtalen Intersport har med NCF.
Glimrende marked for Intersport å sende reklamen direkte til de som faktisk er målgruppen deres.
Så jeg tror Intersport mer enn gjerne ønsker å fortsette den trykksaken der.

Det har pleid å være en del veldig bra stoff i den terminlista. Imponerende,egentlig. Men selve terminlistedelen er helt uinteressant. Miljømessig er hele ideen like håpløst utdatert som telefonkatalogen (som nå er kuttet ut av nettop den grunn)

Det som kunne vært en god ide, er å konvertere den til en årbok.

Er den ikke litt det da? En del av den er vel "Trampe & Trå", dvs NCF's årbok.

Terminlistedelen er som du sier bortimot verdiløs, men boka er ment som et oppslagsverk som favner en god del videre enn det. Det er faktisk mange som bruker den aktivt.

Annonseringen og vedlegget finansierer langt på vei både trykking og utsendelse, så noe pengesluk er det nok ikke.

syntes hele greia er genial jeg. Deilig å få noe igjen for pengene jeg betaler til NCF!

@OysteinL
Jo nettopp. Den redaksjonelle delen av den er som sagt veldig bra.

Men mitt forslag til NCF sitt styre: Dropp terminlista. Den på nettet mer mye bedre og mer oppdatert.

Kall den heller "Årbok" og beholf "Trampe og Trå" (og evt annet redaksjonelt) og bruk heller sidene fra terminlista til å la klubbene presentere en one-pager som opsummerer året . Klubbmestre eller annet de måtte finne relevant. Med bilder self.

DET hadde vært samleobjekt det.

Hadde kanskje vært bedre med en digital versjon sponset av Intersport?

Når stoffet har en viis historisk verdi, egner det seg fortsatt i innbundet form. Boka kan fortsatt sponses.

Det hadde vært knall det. Samt så gøy for feks klubbemesteren, talentet gruppa etc som kommer med.

Et annet miljømessig sparetiltak ville være å sende ut bare ett eksemplar pr. husstand. Selv ikke vi har bruk for tre terminlister og tre reklameaviser