Er du i stand til å fortelle oss hvor du trekker grensen mellom avsporing og spamming - hvis du trekker den grensen?

Jeg er spent på om/når denne tråden sporer av såpass at den til slutt faktisk handler om brandonmans kjærlighetsliv. Og hvor er supernalle? Sliter han med de meksikanske skivebremsene sine, har han fått nav(le)lo i Rohloffen eller kanskje han er ute og prøver sine egne sjekketriks?

jeg holder meg til min egen tråd når det gjelder jenta;) nalle er sikkert ute og tester bremseskivene for å komme med på noe å ha i en diskusjon

Grunnen hvorfor det ikke er kultur for slikt herinne er fordi det ikke trenges. Det er ytterst sjeldent noen virkelig går over streken og da er moddene ikke langt unna.
Dette er ikke Kardemommeby.

Dette er og jeg ser ofte. Noen slenger kritikk, jeg etterspør mer informasjon, og så blir det helt stille. Supernalle gjør det samme i tråden denne kom fra. Hvorfor? Hvis folk er tøffe nok til å slenge kritikk, bør de ikke være tøffe nok til å svare på noen oppfølgingsspørsmål?

Kan hende de må jobbe litt inne i mellom slagene da vel!
..også frister det vel litt å kommentere, uten å måtte avsette 2-3 arbeidsdager for å forsvare et lite sleivspark!

En slags kasting av tomater fra galleriet, med andre ord...

nettopp! den type tomater som du deler med en kniv som er så skarp at det nesten ikke er fukt på bladet tilbake etter delingen . Løp og kjøp.

Bilde jeg synes er litt artig og kan passe Internettdiskusjoner generelt:

Den var morsom, og har en del poenger, men den har som utgangspunkt at diskusjon på internett er bortkastet tid uansett. Jeg har selv lært VELDIG mye av å diskutere på internett, og all den stund man er enig i at det er fruktbart å diskutere IRL, så forstår jeg ikke hvorfor diskusjon på internett automatisk er tåpelig.

Supernalle vil ikke skrive her han eller?

Da kan vi legge tråden død. Til alle dere som tror GeirK og Supernalle bare må krangle

Jeg kan bygge under, over og på siden. Satire og ironi kalles det, og jeg vil anbefale deg å lese artikkelen GeirK linket til for deretter å lese innlegget mitt på nytt.

Da beklager jeg virkelig, og noterer meg også at jeg for en gangs skyld klarte å begrave ironien så dypt at den ble svært vanskelig å oppdage.

OK. Skulle akkurat kopiere mitt siste innlegg du refererer til. Men det trenges ikke ser jeg. Sånt kan skje, like mye 'my bad'.

Jeg skjønner ikke de som ikke ser dette. Du sier jo helt klart "hvis jeg klatrer til topps på stigen" og derfor er utsagnet ditt ikke annet enn en betraktning av hvordan virkeligheten i verste fall kan tolkes.

Problemet vi alle har, noen mer enn andre, er at vi ikke ser det vi ser men det vi ser etter.

Ikke jeg heller, men sånt skjer hele tiden har jeg merket meg

Hvilket antakelig ikke gjør annet enn å illustrere poenget mitt. Legg merke til hvordan supernalle fløy i strupen på meg i "modertråden" når jeg prøvde meg med en liten spøk som til og med hadde en smiley. Det kan være en lang prosess å bryte ned disse filtrene, og i begynnelsen vil ofte endret adferd bli møtt med mistillit, men la meg gjøre det til et mål at jeg kommer dit der supernalle kan respondere til meg som han responderer til andre som ikke trykker så til grader på feil knapper. Da vil jeg være langt på vei.

Ukens optimist?

Det er noen sånne innimellom. Noen ganger er de enda bedre, med "OK. Da kan tråden slettes."

Nettopp,derfor jeg skriver at den er morsom og kan passe Internettdiskusjoner generelt,ikke at den passer alle debattanter.
Javisst finnes det de som lærer av diskusjoner på nett,men det finnes jo også de som aldri lærer noe,siden de "vet alt fra før".

Er forøvrig ikke alle det er fruktbart å diskutere med IRL,heller da. Jeg kjenner nok av folk som har kommet til det de ser på som fasiten i mange tema,og dermed ikke er åpne for å se på saken fra andre sider,enten det gjelder forskning,eller gode og veloverveide argumenter som man kanskje burde høre på og vurdere før man konkluderer.



Og det som interesserer meg er hva som får folk til å ha den tankegangen.
Oppvekst,påvirkninger fra andre,fordommer,egne erfaringer etc.
Man vil jo møte mange i løpet av sitt liv som nærmest gir deg,eller andre egenskaper og meninger bare ved å se på deg,eller basert på hva de har hørt av andre.
Hva du sier og gjør vil da ofte ha liten effekt på deres syn,dessverre.

Så min mening er nok at man burde titte litt på seg selv og hvordan man fremstår overfor andre titt og ofte,og da med ett kritisk og åpent blikk.

Jeg lurer for eks. veldig på hvordan uhøflige personer er satt sammen,og det jeg lurer på mest er på hva de bruker som grunn til at andre skal måtte finne seg i slik oppførsel,for jeg klarer ikke å finne ett godt argument for at jeg selv skal være uhøflig med andre.

*Nå kan tråden slettes.
Simon Says.

Og dette opprører meg fordi det er opphav til så mye vondt her i verden. Når folk forteller meg hva jeg mener, tror og tenker og de tar feil, ser jeg på dem som løgnere. Supernalle sier at "du har et sterkt ønske om å styre andre og når du ikke klarer det så flipper du helt", uten forbehold om at det er en antakelse. Han presenterer et faktum som han UMULIG kan vite er sant, der han står så langt oppe i stigen at han ikke ser bunnen en gang.

Løgnere?
Man kan godt ta feil i sin antaglelse uten å være en løgner.

Den typen utsagn som du viser til her, må tolkes som en karakteristikk - det er i dette tilfellet Superbamsens opplevelse av deg som debattant.

Så kan du si at det som fremstilles som et faktum, kun er en antagelse eller en oppfatning.

Men man skal - etter min oppfatning - være nokså vrangvillig anlagt for å ikke skjønne at denne typen utsagn eller karakteristikker er uttrykk for subjektive oppfatninger, selv om dette ikke er eksplisitt uttrykt.

OK - skjønner. Her er jeg helt sikkert offer for en av mine egne vrangforestillinger, om at folk som ikke eksplisitt gir uttrykk for at et utsagn er en antakelse, selv mener at de VET og ønsker å spre sin "viten" til andre.

Selv ville jeg sagt noe i den retning at "for meg er det nærliggende å tro at du har et sterkt ønske om ....". DET kan nemlig ikke misforstås i like stor grad.