Jeg er ikke noe bytte... tvert imot.... du har et sterkt ønske om å styre andre og når du ikke klarer det så flipper du helt. Det er ikke noe mer rundt det. Jeg har skjønt hvordan du var helt fra starten av.
Her tar du nok feil. Jeg har en indre usikkerhet som gir seg utslag i at jeg må ha mestingsfølelse hele tiden, og det får utløp gjennom mange produktive og mange uproduktive aktiviteter i mitt liv - som går utover viktige gjøremål der det ikke er noen "achievement quick fix" i sikte. Å få deg til å innrømme at du tar feil, er tilsynelatende en enkel jobb, siden feilene er så opplagte og "achievementet" ligger et i dagen siden ofte mange andre i tråden er uenige samtidig. Frustrasjonen min, som du detekterer, bunner i at du ikke greier å innrømme at du tar feil, selv når alle som mener noe om saken, konkluderer den veien. Som enneagrammet sier, type 8 hater svakhet og jeg ser manglende evne til å innrømme feil som en stor svakhet. Tidligere benektelser av at dette er tilfelle, er en livsløgn jeg har levd på.
I den omtalte tråden sier du at "Men Rohloff har ikke det samme energitapet pga vriding av ramme og felg som kjedegir har." Under visse forutsetninger er det galt.
Ole mener at du tar feil.
KTL, som er maskiningeniør, og har uendelig mye mer peiling på krefter enn det du har, mener du tar feil.
RazeFaze mener kildene du bruker er "questionable".
EgilS påpeker at du lar være å svare på spørsmål om dokumentasjon for dine påstander
mroek mener du tar feil under gitte forutsetninger.
marley mener det samme som mroek.
Jeg gjør en utregning som bekrefter hypotesen til mroek og marley, at utsagnet ditt i mange tilfeller er feil.
oivindg ber meg slutte å spørre etter kommenterer fra deg fordi det antakelig ikke kommer noe svar likevel.
mtbmaniac synes opptredenen min i tråden grenser til mobbing, noe Dan og andre tilbakeviser med opplysning om at jeg kunne spart meg noen kommentarer
mtbmaniac ber meg vurdere om jeg har vunnet diskusjonen.
KKippernes analyserer
"så må jeg bare si at det er ganske fascinerende å se supernalle til enhver tid unnvike å svare direkte på det GeirK spør om, gang på gang, det minner meg litt om enkelte politikkdebatter på tv(jeg skjønner meg egentlig ikke stort på politikk heller), hvor programleder stiller ett ganske enkelt ja/nei-spørsmål, og politikerne klarer ALDRI å gi ett enkelt svar, men snor seg hele tiden rundt. Det er hvertfall slik denne diskusjonen fremstår for meg. Og politikerne kan jeg skjønne, for de har sikkert ett parti i ryggen som ikke vil at de skal uttale seg for bastant om ting, og det "er vel bare sånn", men her blir det jo gitt flere sjanser til å klare opp i ting, iom at det er ett forum med ganske stor takhøyde, men likevel blir det unngått. ".
marley påpeker helt korrekt at det virker som det er en konkurranse for meg og at du snor deg unna spørsmålene.
bob tegner et vektordiagram som antyder at jeg har rett.
KTL, som antakelig har mer greie på mekanikk enn noen andre her på forumet konstaterer at jeg har rett i mine utregninger som viser at du tar feil. Han argumenter også for at din argumentasjon med tau er feil?
Pedalglipp sier med adresse til supernalle:
"Skal den som ikke gidder å gjøre skikkelig rede for seg få lov til å ødelegge en diskusjon som er basert på fakta?"Og sånn fortsetter det. Åsmund Olsen finner en feil i mine utregninger som viser at i tillegg til at du tar delvis feil, er effekten av en skjev kjedelinje antakelig helt insignifikant hva bøyekrefter angår.
Etter ytterlige flere ubesvarte spørsmål om du er enig i at utredningene viser at du tar feil, gir jeg opp.
Forstår du, med bakgrunn i hva jeg og andre observerer i denne tråden, at jeg beskriver deg som jeg gjør?
)
Forrige tråd
Index