Er ikke sone og tid mye mer vesentlig en hvor langt ? 100 km flatt landevei i medvind er litt annet enn 100 km sti i kupert terreng...
Det kommer jo igjen an på hva man ønsker å få ut. For meg som ikke har noe annet mål med treningen enn å holde meg i god nok form til å nyte sykkelturene så trenger jeg egentlig bare å vite at jeg sykler nok, i forhold til hva jeg pleier å gjøre. Til det holder det fint med distanse, siden jeg bare skal sammenligne med meg selv og ikke med noen mål satt av treningseksperter eller Olympiatoppen.
I tillegg er jeg ikke helt sikker på at timer alltid er mer rettvisende, siden intenstiteten kan være så veldig forskjellig. Distansen sier mer om utført arbeid enn det tiden gjør. Best er selvfølgelig å bruke begge, eller å bruke puls ganger tid eller noe slikt.
[edit] Du skrev soner også ser jeg, så da er vi jo enige om hva som er det optimale. [/edit]